谁来监督“淘宝商城”
事实上，目前尚无具体法律法规对网购进行具体的约束
直到昨日，贺磊的700元检测费仍无处讨要。他投诉的那家店铺，已对产品材质等说明进行了修改，还挂出检测报告。检测报告上，送检人是店家的名字，但送检时间和检测编号却与贺磊手里的检测报报告相同。
“他们盗用了我花钱做的检测报告，现在却成了他们规范经营的招牌。”贺磊嘟囔着说。
“我们不反对监督，问题是由谁来监督？”王巍等店家准备起诉“淘宝商城”，“它制定规则，执行规则，还自己当法官审判，店家的权利谁来保障”。
法易网CEO、律师王昌丰认为，单方面抽检整个过程并非公开透明，这种抽检应该是无效的，基于此产生的检测报告也不具备法律效力。而保证金应是向利益受损一方赔付的，由于“淘宝商城”并没有对利益受害方进行举证，也就谈不上扣除违约金。
事实上，自2000年起，相关部门对电子商务、互联网零售环境的规范制定一直在进行。
期间，《互联网信息服务管理办法》颁布实施，商务部《关于网上交易的指导意见(暂行)》和工商总局《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》也陆续出台。
2011年4月，《第三方电子商务交易平台服务规范》发布，要求第三方电子商务交易平台经营者在制定、修改业务规则和处理争议时应当遵守公正、公平、公开原则。
9月14日，商务部研究院专家团总干事曾丹烁称，事实上我国目前尚无具体法律法规对网购平台进行具体约束。
“淘宝商城同时作为规则制定者、规则执行者、受益者，在所谓抽检中又扮演了工商、质监角色，已完全将具有公权力的监督机构抛开，这有损于公平公正的市场竞争秩序。”曾丹烁认为，第三方网购平台规则的制定、修改必须建立类似听证会的机制，公开征求商家、消费者和社会各界的意见。
“电子商务的相关法律法规有滞后性。”曾丹烁坦言，一是电子商务发展迅速，二是相关部门制定法规的素材多来自大型的网络服务平台，难免会有一定倾向性。
9月26日，“淘宝商城”公关总监颜乔表示，国家对网购相关法律法规的制定，跟“淘宝商城”保持着很密切的沟通，“法律永远是滞后于现实的，淘宝商城的管理规则，给国家提供了很重要的参考。”
