两家企业对簿公堂，原告方认为诉讼“不合逻辑”，对判决、执行结果更是漠不关心；被告方也对诉讼感到蹊跷，认为遭遇无妄之灾。这样的怪事发生在辽宁省沈阳市皇姑区。
随着记者调查的深入，一桩疑似通过虚假诉讼强拆民企厂房的案件渐渐浮出水面，矛盾的焦点最终集中在沈阳市皇姑区政府与审理案件的两级法院上。
超脱的原告
沈阳金山实业集团有限公司（以下简称“金山实业”）与辽宁东联印刷贸易有限公司（以下简称“东联印刷”）本是唇齿相依的兄弟企业———1998年5月8日，两公司签订了《土地使用权租赁及地上建筑转让协议书》，约定金山实业将其位于沈阳市皇姑区陵东街道上岗子村的面积为6.8亩土地使用权租赁给东联印刷30年，期限从1998年5月1日至2028年12月31日止，同时将该土地上附着建筑及电权永久转让给申请人。此后，两家企业度过了长达14年的蜜月期。
不料，一场突如其来的拆迁改变了两家企业的旧有格局。
2011年1月25日，辽宁省人民政府以《辽政地字（2011）337号土地批件》批准征用上岗子村集体土地65.9114公顷，东联印刷租赁的6.5亩土地在征用之列。作为土地租赁人，东联印刷本该成为被拆迁主体。
但拆迁进展并不顺利，多数住户与企业主认为补偿过低，拒绝搬迁。
不过，上述矛盾只存在于拆迁主体和被拆迁主体之间，直至金山实业的“半路杀出”令格局突变。
2012年2月1日，金山实业一纸诉状将东联印刷诉至沈阳市皇姑区人民法院，要求确认解除租赁合同、东联印刷腾退土地。皇姑区法院判决原告胜诉，解除了双方之间的合同，判决金山实业赔偿东联印刷各项损失600余万元。东联印刷不服上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院认定东联印刷缺席二审审判，做出东联印刷自动撤诉的民事裁定。
