实时滚动新闻

商户遭LV维权被索赔万元 哭诉包才卖200元

  链接

  LV曾起诉“秀水街” 索赔50万获赔2万

  事实上,早在2005年,LV公司就曾为同样事由,向北京市二中院起诉当地著名的时尚购物广场“秀水街”。同时被起诉的还有商户潘某。

  而商报记者查阅北京二中院公示的判决书显示,LV公司接连两次以公证形式向潘某购买带有LV商标的女包。北京二中院审理后认为,潘某和“秀水街”构成共同侵权,但LV公司索赔50万金额过高,根据案情,酌情判决两被告各赔1万元。

  讨论

  商场管理方的权责边界

  在这样一场“蚂蚁对大象”的争议中,商场管理方究竟应当承担怎样的责任,又该付出怎样的代价?

  “作为香港城的经营管理者,为了防止商场内出现侵权商品,我们不仅为经营者规定了严厉的违约责任,要求他们签署书面承诺,而且设置了相应的检查机构,采取了相应的检查措施,对他们进行相关的培训,甚至主动邀请相关部门对商场进行检查。我认为,我们已经尽到了合理的注意义务,制定和落实了相关的管理制度和职责,不应当承担侵权责任。”重庆新港城(香港)购物广场有限公司相关负责人日前在接受商报记者采访时表示。

  而按照其给商报记者提供的文本原件显示,香港城每个商户在进场时,商场管理方除了要跟他们签署正常的“租赁协议”外,还会专门与经营者就保护知识产权的问题签署一份“补充协议”,并约定了各自的违约责任,与此同时,双方还会签署一份“诚信经营、优质服务承诺书”,要求商户承诺不在市场内销售假冒伪劣及侵权商品。

  “在这样的案件当中,商场方确实处于很尴尬的地位,他们跟商户存在的是相对平等的租赁关系,如遇到商场内有商户占道、不规范经营等行为,商场存在管理义务,但对于商户所售货品的真假、优劣、价格等,通常情况下,商场并无权干预商户的经营自由。”重庆志同律师事务所合伙人陈浩认为,毕竟,消费者是直接与商户发生关系,而商场是游离在交易之外的。

  在他看来,LV此举,是把打假的义务强加给商场方。尽管我国的相关法律法规及相关司法案例确立了市场经营者对市场内业户的侵权行为承担相应责任,但是,任何权利、义务及责任都是有合理界限的。“作为市场经营者的管理义务同样也不是无限的,而是应在其合理的注意义务内承担相应的责任。除非LV发现售假之后,告知商场方,而商场方在知情的情况下,并未进行阻止,才需要承担相应的管理责任,一旦有证据显示商场方曾对不法商户进行过干预,针对商场方的赔偿诉求就很难成立。

  “这就好比物管公司跟租户的关系,物管公司有义务告知租户不要从事违法犯罪行为,而一旦租户作出了不法行为,从法律上讲,很难去追究物管方的责任。”一不愿具名的重庆法律界资深人士告诉商报记者。

  “依据过往案例,法官不可能完全采信LV方面提出的赔偿金额,我们现在也只是基于司法层面的讨论,而商场方的管理义务的边界在哪里、商户的赔偿金额如何判定,最后还是要取决于法官的综合多方面的因素后所作的自由裁量。”多名资深律师在就此案接受商报记者采访时坦言。

  纵深

 

  赔偿金额标价怎么算

  “尽管涉及到的售假数额不算很大,但考虑到LV作为一个国际奢侈品牌,这样的行为已经对该品牌的品牌形象造成了严重的损害,所以才会就共计4000多元的商品,提出共计60万元的赔偿金额。”LV方面代理该案的律师告诉商报记者,“综合各项因素考虑,60万元的赔偿标的是合情合理的。”

  “对于此类侵权案件的赔偿金额判定,主要是考虑两方面的因素,一是商户出售商品获取的利润有多大,二是对于侵权对象造成的实际损失有多大。”重庆志同律师事务所合伙人陈浩昨日在接受商报记者采访时表示。

  在他看来,就此案而言,根据LV方面提供的证据显示,商户方通过售假获取的利益并不大,那么LV索赔的主要依据应该是来自于对品牌造成的影响,“但这种影响从客观上讲,很难举证,在无从举证的情况下,LV提出的这个数字,显然高于商户应承担的金额。”他说。

  “我国商标法及相关司法解释对于山寨侵权确实存在法条规定,但赔偿金额的判定则主要是根据商户获利程度和品牌持有者的损失程度,而这两方面的情况都很难在证据上体现出来,这从客观上导致,过往类似案例的判决,在售假规模和情节都不是特别严重的情况下,赔偿金额都不会超过商户售假产品的总价值。”中豪律师集团资深律师马海生昨日告诉商报记者,尽管对于LV这样的知名奢侈品品牌而言,法院最终基于对品牌形象方面的考虑,判决的实际赔偿金额可能会适当高于售价产品的总价值,但绝对不可能达到几十万之巨。

  “LV要价60万元明显是为了‘杀鸡儆猴’。”重庆森达律师事务所资深律师葛斌向商报记者表示,“这已超出了司法讨论的范畴。”

  编后

  悲情并不等同同情

  LV的杀威棒前,售假者的眼泪在飞。但是,悲情并不等同于同情。

  这个故事的悲情色彩也自有逻辑——售假4500元左右,被索赔60万元,对于月收入可能只有数千元左右的小商户,数十万元的赔偿,可能是经济上的灭顶之灾。问题在于,我们不鼓励售假行为,也义正词严地反对售假。的确,只有彻底地绞杀售假的环境,依靠有关部门的监督,以及消费者本身的意识觉醒,我们才能减少悲情。(应采访人要求,文中涉及商户名字均使用化名)

标 签:LV
 

相关新闻:

 
赞助商链接
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
用户名: 密码: 验证码:

新 闻

推荐排行热点
  1. 1北京沐浴等四行业涉嫌30种霸王条款
  2. 2婴幼儿服装新国标实施1月 仍见超标产品在售
  3. 3福州一女子疑敷屈臣氏面膜暴毙 该产品紧急下
  4. 4手工皂生产无准入门槛 质量不一易致容颜受损
  5. 5纺织品新国标实施:3岁内童装不达A类禁售
  6. 6美容院玻尿酸真相调查:仅两个品牌通过审核
  7. 7湖南商贩卖冒牌羊毛衫被罚2151万判决撤销
  8. 8Levi's在华打响侵权保卫战 法院判被告赔35万
  9. 9大学生挂迎新横幅称“小妖精们来了”被处罚
  10. 10广西来宾传销猖獗 当地连夜抓获41名涉案人员
  1. 1北京沐浴等四行业涉嫌30种霸王条款
  2. 2VOV重金属超标背后:中国市场产品被爆是国产
  3. 3农民售假羊毛衫被罚199万续:高院终审维持原
  4. 4中消协称羽绒服翻新时以次充好成行业潜规则
  5. 5婴幼儿服装新国标实施1月 仍见超标产品在售
  6. 6调查曝光微整形乱象:数万元美容针进价仅几百
  7. 7千元美容针成本仅几十块 6成出自无资质机构
  8. 8揭羽绒制品内幕:几块钱飞丝冒充几百块鹅绒
  9. 9央视曝光数万元美容针乱象:进价五百多元
  10. 10商户遭LV维权被索赔万元 哭诉包才卖200元
  1. 1京东再出安全事故 用户账号莫名被盗
  2. 212月投诉统计分析报告:网络购物亟待规范
  3. 3三星手机受潮 保修期内不保修
  4. 4斯柯达昊锐烧机油严重
  5. 5库巴网“无货” 消费者多次沟通未果
  6. 6中兴手机主板有“缺陷” 新机换5次仍有问题
  7. 7华胜旅行网VIP卡被诉误导销售
  8. 8京东购买长虹电视 收到后屏幕破碎
  9. 9淘宝双十一不仅仅是超售
  10. 10美素佳儿2段金装奶粉里有红色异物
中国质量万里行 | 联系我们 | 网站地图 | 广告服务 | 服务声明 | 招聘信息
Copyright © 2002 - 2012 京ICP备1200455号