华为中兴在美遭“闷棍”后应调整战略

第三，城门失火，殃及池鱼，“黑名单”会波及其它可能和所谓“国家安全”沾边的中外合作项目审批。最直接的例子，便是加拿大联邦工业部刚刚宣布，将推迟30天公布对中海油对该国尼克森石油公司的并购案，而这一桩并购案遭部分人质疑的理由，同样是所谓“国家安全”问题。 “报告”出台前后，正如华为、中兴反复辩解和许多欧美观察家、专业媒体所指出的，长达60页的“报告”，大部分被以“保密”为由拒绝公开，而在已披露的部分中，并未能拿出多少支持其指控的确切证据。正因如此，即便在欧美内部，对这项裁决也颇多争议。一些人指出，此举带有明显的政治操纵痕迹，当前美国选战正酣、经济形势又不佳，政府或国会、民主党或共和党都迫不及待地到处寻找替罪羊，不时将一两家中国公司拿出来敲打，在他们看来至少是没什么政治风险的；一些人则质疑此举有贸易保护主义嫌疑，意在打压中国厂商，为美国本土同行思科保驾护航；更有欧洲媒体指出，美国自己就是网络木马和网络间谍行为的鼻祖和行家里手，担心其它国家以其人之道还治其人之身不难理解，但理由未免太过牵强。正因如此，英国《金融周刊》等专业媒体甚至刊登社论，指出“美国此举不当”、“损人不利己”。 尽管如此，从情势分析，华为、中兴在短时间内很难从“黑名单”事件中翻盘：“国家安全”是“大话题”，即便明知是借口或不妥当，作为政治家也难以马上推翻自己先前的断言；美国就业形势仍不理想，10月11日美国商务部公布的8月美国贸易数据显示，当月贸易逆差达442.2亿美元，比前一个月上升4.1%，其中工业产品出口额下降12亿美元至390亿美元，创2011年2月以来最低值。很显然，在这种情况下，指望美国(或其它欧美国家)对中国产品“高抬贵手”并不现实。 应该承认，不论中兴还是华为，对结果都有一定准备，其将北美业务重心转至智能手机等领域的做法也是明智的。从“黑名单”事件理应清醒认识到，在可能被怀疑“危及国家安全”、并涉及所在国大公司利益的范畴，中国企业今后将不得不面临重重打压。对此不仅应充分准备，做足预案，也应放弃幻想，在公司战略上有所调整。 “报告”事件发生后，瑞士《晨报》文章问“瑞士也应该害怕么”，结论却是“虽然小心无大错，但害怕也没用”。道理很简单，一方面，中国设备比美国同类产品便宜20%，另一方面，在“植入恶意代码等方面美国公司的记录比中国公司难看得多”，而倘拒绝所有外国公司产品，对瑞士这样的国家是不可能做到的———谁都知道这样做价格将离谱到怎样的地步。正如一些欧洲媒体所言，美国以外的工业化国家没有、也无需像美国那样，搞“大而全”的工业体系，中国产品只要保持有吸引力的性价比，就仍然是受欢迎的。换言之，看似相似的障碍、壁垒，在美国以外的发达国家会更容易克服。 尽管美国占全球电信设备业资本支出的25%，但该行业潜力最大的市场，却在发展中国家、新兴市场。IDC分析师预言，2011-2016年，北美电信资本支出复合年增长率将只有3.8%，亚太地区同期则将达到4.4%，而更落后的非洲等地，近几年则一直是全球互联网、手机用户增长最快的地区。华为、中兴通讯在这些后进地区已抢占先机，加上价格、政策优势，这是美国竞争对手不论采取什么手段都难以撼动的。“客场”损失“主场”补，在这些绝对营业额、利润暂时不大，但增长潜力大、市场环境有利的地方固本培元，做大自己蛋糕，而将美、加等地当作研发中心和自主知识产权、创意的孵化器，是扬长避短，化解类似“黑名单”之类“明枪暗箭”杀伤的根本出路。

()

<<上一页 1 2