SEC起诉五大会计事务所中国分所，香港业内人士分析认为———SEC最终或与五大所达成妥协
美国证券交易委员会(以下简称“SEC”)近日指控美国五大会计师事务所(德勤、安永、毕马威、普华永道和BDO)的中国业务违反美国证券法，未能配合SEC对数家中国公司的调查，提供相应的审计文件。尽管此举被会计及法律行业内人士解读为中美两国法律冲突的结果，但鉴于此前普遍屡屡爆出的中概股财务造假事件，市场担心，中美审计机构的互不信任，将打击在美上市中国公司的融资前景。
究竟事态将向何种方向发展？多位香港法律及金融界人士向南都记者分析认为，结果也许不会很糟糕。
中美在会计制度上实际上越走越近
SEC在一起行政诉讼中称，这五家会计师事务所拒绝应SEC的要求提供文件，部分原因是他们认为中国法律禁止其披露这些文件。
会计及法律行业内人士普遍将该事件解读为这是中美两国法律冲突的结果。“这次美国方面的要求刚好触及中国法规所不允许的部分。”香港国际仲裁中心主席、香港律师会前会长王桂埙昨日向南都记者表示，“事实上，一直以来，在证券市场管辖上，双方要求都有不同的地方，但没有真正在实施的时候造成困难。很多时候不同的地方有不同的要求，很难有一个统一的做法去适应两个地区的要求。可是这一次最凸显这方面的问题，所以如果这个案件可以同时间解决这方面的问题，也是一件好事。希望能解决这个问题。”
前述五大事务所此前亦相继发出声明表示，希望美国和中国监管机构能够达成一个相关协议。
尽管如此，多位受访人士预计，SEC最终或与五大会计师事务所达成妥协。
“中美的会计制度最大差异在于认股期权的计算方法上，但此次事件并不涉及这块。全世界公司在上市前一般都会粉刷橱窗，把账做得比较漂亮。在上市后，一二次财报后，一些激进的做法便慢慢还原出来。全世界的公司都是如此，只是激进的程度不同。中美在会计制度上实际上越走越近。”香港翱腾投资管理执行董事王华昨日接受南都记者采访时表示，“美国在信息披露方面很透明，只要有一台电脑，无论是大基金还是小投资者，都能几乎同等了解到本土上市公司的情况。但中国公司，可能大基金更接近公司，而中小投资者只能很间接地了解到公司情况。”
其向南都记者坦言，尽管目前事态看似很严重，但事件涉及众多会计师事务所以及美国IPO市场，在实际处理上，可能不会像表现得这般苛刻。“如果中国公司不再选择在美国上市，整个华尔街都将受到震荡。”
