屡上质检“黑榜”仍不缺“忠心”买方
“问题校服”采购背后藏猫腻
在上海市质监局日前公布的学生服抽检结果中，有6个批次不合格，其中上海欧霞时装有限公司的1款产品甚至有致癌风险。值得注意的是，这家企业已多次登上质量“黑榜”。为什么屡上“黑榜”的“问题校服”依然不缺“忠心耿耿”的买方？究竟校服生产、流通、采购等一整套环节上，“纠结”在哪里？记者昨天对此做了一番调查采访。
所谓“人脉”
“校服的销售都是靠自己的‘人脉’打拼来的”——在接受媒体的采访时，欧霞公司负责人如此公开表示。事实上，“人脉”两字里暗藏着不少猫腻。
记者昨天联系上一名曾为上海某所学校供应校服的相关人士，“我家里就开了间不大的服装工厂，其实并不是只做校服，什么服装都做一点。如果学校有重大活动要订做统一服装，也会找我们下单。”据他透露，这家工厂开在外地，因为自己曾是某学校的学生干部，所以和负责采购校服的老师“非常熟悉”。这名知情人并不讳言“回扣”，他告诉记者，“一般回扣的比例在1成左右，多的时候会给到2成甚至3成。”
厂商给的回扣究竟会落到谁的腰包里？难道回扣给的越多，就能拿到订单？“每个学校的情况都不一样的，哪个部门说了算就给哪个部门，但也不是谁给钱都会收，要看关系、看‘人脉’，一般都是熟人介绍，否则风险大。”按照他的说法，一些学校的校服采购多多少少都存在“灰色地带”，“这都不用问，肯定要给回扣的。”
随后记者又在网上搜索到几家沪上从事校服生产企业的电话号码，通过电话采访，这些厂家的回答也印证了上述知情人的部分说法：大多数校服都是由学校向不同厂家直接定制，也有一部分是通过中间商向厂家定制，而这些生产校服的厂家有大有小，难免良莠不齐。有校服生产者还坦言，不同学校对校服质量的把关不尽相同，和厂家“关系好”的学校就会放松对校服的检验。
“制约”缺失
“市质监部门近年来的抽检显示，2008年校服的抽检合格率在94.7%，2009年的时候降到80.8%，而到了去年，由于增加了标志标示项目，校服的抽检合格率只有48.7%，不足一半。一些不合格的校服里面包含了诸如禁用的偶氮染料，如果长期穿可能会引起恶心、呕吐，严重的甚至会导致癌症。”市人大代表刘震华曾在今年上海两会期间提交过一份名为“关注校园质量安全”的议案。在他看来，校服质量安全监管确实存在空白点。
有人将校服问题的“纠结点”指向“多头监管”。对此，刘震华表示，“‘第一责任人’很明确，就是校服生产方，监管部门必须对其加强抽查力度；而在采购环节上，采购方也要把好‘验收关’，主动向生产方索证索据，但这一过程缺少足够有力的制约。”
“纠结”何解？
事实上，校服的采购过程已经受到不少质疑。在一些家长看来，提供校服的生产企业如何认定；企业是否按照产品质量标准生产，能否提供货品检验报告等，他们往往都无从知晓。
“现在买校服基本是‘单项选择’，向谁买，买什么全都由学校一方说了算。”刘震华认为，校服采购可以放权给学校，但校服质量不能只靠学校自己把关，学校应该向家长乃至社会公开校服的采购信息，让整个采购过程更透明、更阳光。
他同时指出，除了校服之外，学校的室内装修装饰、教室照明用电、宿舍家具用品等也同样存在安全隐患，应该引起社会各方的关注。“现在人们似乎还没有意识到，孩子的身体健康与校园的环境、设施息息相关。采购涉及到学生的用品的时候，还要从源头，从招投标上，消除涉及到学生的质量安全风险。”
刘震华表示，构筑完整的校园质量安全体系，做到有标准可依，才能切实做到保障学生的健康安全。 本报记者 唐玮婕
