景点降价被指太冷门 部分景区过分依赖门票经济

据国家发展改革委统计，各省、自治区、直辖市第一批降价的游览参观点80家，平均降价幅度为37%，其中13个游览参观点实行免费。图表来源：发改委网站

中新网9月24日电(财经频道 何敏)随着黄金周长假的临近，景区门票价格问题再次引发热议。国家发改委此前下调全国80个景区的门票价格，平均降价幅度达37%。但这一惠民举措却招来争议，有业内直指降价景点多为冷门。与此同时，有多家知名景区拟上调门票价格。第二批门票价格下调景区即将公布，游客盼望从中得到更多的实惠。

首批降价景区不含著名景点 降价幅度不大遭吐槽

国家发改委日前公布了全国第一批80家景点降价情况，平均降价幅度为37%，其中13个游览参观点实行免费。另悉，第二批约100家游览参观点门票降价安排将于近期实施。据了解，此次全国景点分批降价是在按照国家要求，陆续出台高速公路小客车免费通行实施细则之后，再为群众欢度中秋、国庆假期推出的另一项惠民举措。

然而这一措施却被很多人批评“无诚意”。《京华时报》报道，北京市政协委员徐定茂认为，在列的80个景区都不是非常著名的旅游景点。拿北京举例，如果外地游客来北京，一般不会去野生动物园和雾灵西峰景区。

此外，就在发改委下调80景区门票价格的同时，峨眉山等20余家景区宣布涨价。其中四川峨眉山的票价涨为旺季185元/人次，淡季110元/人次。此前，山东枣庄台儿庄古城景区曾于4月1日起每张门票100元上调到160元，涨幅60%。山东蓬莱阁门票5月份从100元涨价到140元，涨幅40%。

发改委称降价含金量并不低 游客为何不买账？

分析游客对80余家景区门票降价吐槽的原因，无非有两点：一是降价范围，有业内直言此次降价的景区多为冷门景区，知名景区大多并不降价；二是降价程度，很多景区降价后价格仍不低。

对于游客的抱怨，国家发改委相关人员表示本次降价的“含金量”并不低。据中国广播网报道，国家发改委价格司环境处副处长吴波表示，降价的景点共分两批，除了周五公布的80家景点外，不久还会公布第二批，两批降价景点中4A级以上的景区大概有50家左右。不仅如此，广东省、云南省还在节假日实行了门票价格的“普降”，降价景点的含金量并不低。

含金量不低，为何游客仍不买账？对比各地旅游门票价格不难发现，我国景区门票价格普遍不低，近半数5A景区门票价格超过百元。《南方日报》此前报道指出，对全国(不含港澳台)130家5A级景区门票价格(非淡季全票)统计发现，价格低于60元(含60元)的5A景区共有27家，占国内5A级景区数量的20.8%；价格在60元至100元(含100元)的5A景区共有41家，占总数的31.5%；价格在100元至200元(含 200元)的5A景区数量最多，共有46家，占35.4%；门票价格高于200元的景区14家，占比也超过一成。

风景为何“看不起”？ 部分景区过分依赖“门票经济”

对于出行费用不断飙升，很多网友吐槽称“门票涨不完，风景看不起”。而景区门票价格居高不下的背后凸显了景区盈利模式的单一，对“门票”这一收入来源的严重依赖。据《广州日报》报道，分析认为大批景区涨价的背后，隐藏着盈利模式单一、地方税收需求的原因。这次峨眉山涨价的理由，就包括缓解景区还贷压力；加强景区的基础设施建设、环境保护和提高管理水平等。广东金融学院国际旅游与经济管理研究所所长刘伟指出：“不管景区要上档次、评级，都需要大量投资，少则几千万多则上亿，不论政府也好景区也好，都要收回成本，所以门票上涨也成了顺理成章的事。”

有业内人士直言，违背旅游业发展规律的畸形涨价，虽然暂时能增加门票收益，但从长远而看，不理智的涨价会伤害尚未形成真正产业规模的旅游业本身。

如何打破景区对门票的依赖？安邦咨询旅游行业研究员袁毅此前接受媒体采访时表示，旅游发展模式亟待改变。他指出，第一，旅游发展要实现从观光型到生态休闲型的转变，第二，加大对旅游产品的开发创新力度，吸引更多游客，第三，不断扩展产业链，充分发挥旅游产业链的后期效应。