中新网4月21日电 口水，成为中国互联网在本周的关键词。上周指责腾讯抄袭的网易，本周成为被指摘的对象。16日，大众点评网对外宣称，网易“饭饭”抄袭其移动客户端，并公布两款手机软件的截屏对比，大众点评网更是公布抽样报告，指出网易饭饭上的商户数据与大众点评上的商户数据信息重合度高达97%以上。而网易方面仅承认指是“抓取”并非抄袭。这不仅让人联想起2007年大众点评网与爱帮网围绕“能否以抓取之名，随之获得他人网站的信息”的争论和诉讼。
本周，京东商城CEO刘强东在沉默数月后再次开炮。17日，刘强东发表微博称开设“公开赌局”，若京东账户内现金低于60亿，刘强东愿向公益活动捐赠1000万。刘强东此番设局意在回应当当网CEO李国庆近期有关京东资金仅够维持八个月并且在公开场合称京东“傻大黑粗”。李国庆随后回应称不会与刘强东打赌，并解释“傻大黑粗”实为自嘲而并非针对京东，同时称资本金和账上现金是两码事，并表示上市是最佳应对质疑办法。两位B2C大佬的隔空很快引发数万网民围观，有人戏称，李国庆的回应是上市公司对还没上市的公司“赤裸裸的调戏”。
本周受到最多关注的论战，显然是360对腾讯的诉讼案，多数媒体将其描述为“3Q大战第二季”。18日，奇虎360诉腾讯垄断案昨日在广东高院一审开庭，原被告双方围绕“是否具体市场支配地位、是否利用支配地位不正当竞争、是否需要赔偿”等焦点问题，鏖战了7个多小时之后未分胜负，法院最终未当庭宣判。有律师现场分析称，该案可能会进行第二次庭审。
近期，三星电子闪存芯片项目落户西安高新区，成为改革开放后中西部地区最大的外资项目。而与三星曾传出“绯闻”的北京、重庆、无锡、苏州等城市最终落选，有媒体将西安此次胜出描述为“意外”，并进一步猜测西安高新区向三星提供了约2000亿元的补贴优惠政策，引得外界挞伐之声不绝于耳。 在继三星出面否认后，昨日，此前一直保持沉默的西安高新区向中新网IT频道回应称，媒体有关2000亿元补贴的报道并不属实，但并未透露补贴的具体数额。
3Q大战第二季或择日再审 “相关市场”成争议焦点
奇虎360诉腾讯垄断案18日在广东高院一审开庭，原被告双方围绕“是否具体市场支配地位、是否利用支配地位不正当竞争、是否需要赔偿”等焦点问题，鏖战了7个多小时之后未分胜负，法院最终未当庭宣判。有律师现场分析称，该案可能会进行第二次庭审。
360列三大诉讼理由 索赔1.5亿
据前方记者了解，奇虎360当庭列举了三个主要的诉讼理由。第一，腾讯公司为了市场竞争的目的，在3Q大战中擅自终止用户的服务，并利用垄断地位迫使用户在360和腾讯软件之间做“二选一”，对奇虎360造成了巨大的危害，也给网络通信和市场环境造成了巨大危害；第二，腾讯滥用市场支配垄断行为，剥夺了用户自主的选择权，严重破坏了公平竞争的市场环境，腾讯的行为也极大的打击和压制了互联网业的创新以及和中小企业的创业；第三，腾讯将QQ软件管家与即时通讯软件QQ相捆绑，并以升级QQ软件管家的名义安装了QQ医生，滥用市场支配地位损害了竞争对手，违反了《反垄断法》的相关规定。
基于以上理由，奇虎360请求判令腾讯停止滥用市场支配地位的垄断民事侵权行为，赔偿奇虎360经济损失1.5亿元并公开道歉。
奇虎360 CEO周鸿祎在发给员工的公开信中解释之所以起诉腾讯，是因为其未“对3Q大战中自身的错误进行深刻的反思”。“这次反垄断诉讼注定将载入中国互联网史册”。周鸿祎在公开信中称。 2011年6月腾讯曾起诉奇虎360不正当竞争，并于当年9月胜诉，获得40万元赔偿。
“相关市场”成争议焦点
根据我国《反垄断法》第6条、第17-19条等相关规定，判断垄断的两个基本要件是：第一，被告是否在相关市场具有支配地位；第二，被告是否滥用了这种支配地位。“而判断这两个要件的基本前提，是界定"相关市场"。”赵俊杰广东卓信律师事务所律师赵俊杰向媒体表示。
事实上，有关“相关市场”的界定也成为昨天庭审现场的争议焦点。奇虎360邀请了前英国伦敦公平贸易局局长大卫•斯戴里布拉斯作为专家证人，他认为，本案中最有可能成立的相关市场，应是即时通讯产品，而腾讯的市场份额均高于79%。同时，该市场已具有实质的进入壁垒和较高的拓展壁垒。斯戴里布拉斯称，以反垄断法的目标来衡量，腾讯极可能在相关市场具有市场支配地位，有可能已损害了竞争秩序，并且它很难证明这种行为的正当性。而这便构成了对市场支配地位的滥用。
腾讯方面的专家证人姜奇平则反驳称对方界定的相关市场存在重大缺陷， 他表示对方在“评估了腾讯的市场份额，但市场份额的计算与事实不符。” 姜奇平同时认为，“在对相关市场界定明显错误的情况下，讨论市场支配地位以及市场份额问题毫无意义。”
专家：奇虎360举证难度较大
互联网法律专家赵占领在接受媒体采访时表示，360诉讼腾讯具有市场支配地位在举证方面有很大难度。
赵占领表示：360肯定希望把相关市场界定为即时通讯，而腾讯肯定希望把相关市场界定的更宽，这样QQ所占的市场份额才会降低，才有可能不被认定为具有市场支配地位。
“因为360举证腾讯具有市场支配地位面临举证困难，如果败诉也就败在这个地方。”赵占领认为，“最关键就是举证，因为二选一是否有正当性，因为这点腾讯的理由不是很充分，毕竟损害了广大公众的利益，腾讯不能让自己的商业利益来对抗公众的利益，但是前提需要证明腾讯具备市场支配地位，虽然从通常意义上包括行业内公认腾讯具有支配地位，但是在反垄断的案件里需要看的是证据，需要原告拿出他们的证据来证明。”
12345下一页
