农夫山泉“砒霜门”海口市工商局领导更换

　　农夫山泉“砒霜门”海口市工商局领导更换

　　11月24日，海口市工商局向消费者发布了农夫山泉和统一企业3种饮料总砷含量超标的消息；时隔一周的12月1日22时左右，这家工商局又向记者通报了一个截然不同的消息，称农夫山泉、统一3种饮料检测结果全部合格，海口市工商局副局长王建禄也表示“我们认可复检结果。 ”

　　这样的行政行为，让消费者和生产者感到困惑。为了弄清究竟，记者日前采访了相关当事人。

　　工商局勉强承认有错

　　1日，在复检结果出来以前，海口市工商局对于有关抽检程序不合法的质疑，由副局长王建禄回应说：“作为政府部门，我们不会也不敢对抽检样品做任何手脚，在复检结果出来后将把此次抽检所有的工作程序和相关记录公之于众。”

　　当天，海口市工商局局长何运杰也说：“我们可以对抽检的合法性负责，欢迎媒体和公众对抽检程序进行监督。”在复检结果出来后，王建禄1日深夜接受记者采访时说：“复检结果出来后，我们也认可复检结果。现在公布此次对农夫山泉和统一产品的抽检程序已经没有必要。”

　　2日，海南省卫生厅认为，海口市工商局在处理此事时存在“程序错误”。该厅疾控处主任科员马永忠对于海口市工商局公布初次抽检结果的做法，认为不符合《流通环节食品安全监督管理办法》所规定的程序。

　　马永忠说，工商行政管理机关应当将“不合格”的检验结果告知被抽检单位。根据规定，被抽检单位对初次检验结果有异议的，可以依法进行复检，质检部门采集样本时都有留样，复检时应对同一批次或初次抽检时留样的产品进行复检。复检机构出具的复检结论才是最终检验结论。

　　王建禄2日承认，此事处理的主要失误，是没有将检测结果及时告知厂家。

　　记者采访检疫部门受阻拦

　　在复检结果出来前，海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心主任吴淑良11月30日对记者表示，“我们在受理检验前，要检查样品量够不够，样品是否封存完好。检测程序不存在问题，我们完全可以对送检样品检测结果负责。”

　　复检结果出来以后，记者于2日上午前往海南出入境检验检疫局采访，遭到了门口保安的阻拦。该技术中心主任吴淑良也一直不接电话。等了一个多小时，该局办公室主任邝力出来说：“你们记者有采访的权利，我们也有不接受采访的权利。”邝力还表示，该技术中心受委托按照正常程序对产品进行检测，属于正常业务范畴。

　　记者追问两个检测结果为何截然不同？邝力表示说：“我们有关人员正在了解情况，进行调查，如果有结果会通知媒体。”

　　多方利益受损由谁担责？

　　两个截然不同的检测结果，导致了消费者、企业和政府等方面蒙受巨大损失，如此行政是否应该承担责任？

　　2日，在海口市工商局，副局长王建禄向记者表示，他个人无法说，要经局领导班子研究后再表态。

　　据悉，1日，海口市工商局主要领导更换，原局长何运杰调省工商局工作，省工商局办公室主任江鹤担任海口市工商局局长。

　　回应

　　农夫山泉：海口工商局复检草率难以接受

　　农夫山泉股份有限公司董事长钟睒睒2日中午接受新华社记者专访时表示，对于海口市工商局1日发布的曾被抽检为“总砷含量超标”的3款饮料又“全部合格”一事，农夫山泉对整个复检过程“不予认同”。

　　农夫山泉代理律师、浙江天册律师事务所律师叶志坚说，初检结果出来后，农夫山泉曾两次向海口市工商局提出复检，没有得到明确答复。海口市工商局自行把样品送到有关机构复检，农夫山泉对此不予认可。

　　钟睒睒说，虽然这次检验的结果是准确的，也是有利于农夫山泉的，但过程是违法的。在法治国家，是要靠过程来保证结果的，而海口市工商局在初检过程中的程序错误在复检过程中并没有改变。

　　农夫山泉反映，在初次抽检中，海口市工商局就违规违法，农夫山泉至今未获得任何有关抽样检测的书面资料、处罚决定或通知。

　　钟睒睒说，“现在这次检验结果是合格的，下次有可能又是不合格的，对事关社会公众切身利益的食品安全检验如此草率随意，让人难以接受。”