店家作为天猫商家,有正品保证。店家出售三无产品,并且该产品的外包装有明显的二次使用,我认为已经满足了欺诈的条件。但是该店拒绝按照《消保法》退一赔一的规定进行赔偿。 天猫作为居间商,负有调解义务,但是在调解过程中多次包庇卖家,在第一次调解的最后直接做出强买强卖的行为。 但是我不能通过下面的资料文件全部提交证据,只能交一张照片,做成WORD文档又说格式错误,请315尽快联系我提交证据的途径。 我这里有一份写好的维权申请书,不知道怎样体提交 传真很贵的,学生哪用得起
店家作为天猫商家,有正品保证。店家出售三无产品,并且该产品的外包装有明显的二次使用,我认为已经满足了欺诈的条件。但是该店拒绝按照《消保法》退一赔一的规定进行赔偿。 天猫作为居间商,负有调解义务,但是在调解过程中多次包庇卖家,在第一次调解的最后直接做出强买强卖的行为。 但是我不能通过下面的资料文件全部提交证据,只能交一张照片,做成WORD文档又说格式错误,请315尽快联系我提交证据的途径。 我这里有一份写好的维权申请书,不知道怎样体提交 传真很贵的,学生哪用得起