虎牙直播优先续约权案胜诉，平台维权也需注重公平

优先续约权并不算是一个全新的概念，此前在经纪代理合同中有过使用，主播、演员等在成名前期，不同程度需要平台给予一定资源支持培育，成名后市场价值有可能大幅提升。

11 月 26 日，裁判文书网信息显示，广州市中级人民法院就虎牙直播与成都 AG 超玩会及其队员合同纠纷一案作出二审判决，案号为（2020）粤 01 民终 12447 号的终审判决中显示，终审判决维持原一审判决，成都 AG 超玩会及其队员梦泪、流苏、老帅及月痕连带承担违约金 1000 万元，返还收益 330 万，历经两年，直播行业首例优先续约权案件获得胜诉。

2017 年 8 月，成都星锦玩家科技有限公司旗下的王者荣耀 AG 超玩会电竞战队与虎牙公司签署了《独家合作协议》，约定队员流苏、梦泪、老帅、VV、月痕共五名队员作为核心队员，在虎牙直播平台独家进行网络直播及解说，独家合作期 2017 年 8 月 30 日至 2018 年 8 月 31 日截止，约定了合作期满，在同等条件下，虎牙公司拥有优先续约权。此外，合同中还约定了 AG 超玩会队员每个月最低直播小时数和每月最低直播天数。

合作期间，成都 AG 超玩会在取得了高人气的同时也为虎牙直播平台带来了大流量。在合同期满后，星锦公司在没有通知虎牙公司其与新平台的合作条件的情况下，入驻了企鹅电竞，明星队员梦泪于 2018 年 9 月 8 日在企鹅电竞首播，成都 AG 超玩会战队于 2018 年 9 月 21 日在企鹅电竞直播，后虎牙公司诉至法院。

直播平台首次通过优先续约成功维权

优先续约权并不算是一个全新的概念，此前在经纪代理合同中有过使用，主播、演员等在成名前期，不同程度需要平台给予一定资源支持培育，成名后市场价值有可能大幅提升。面对这样的情况，合同期满后，原平台大多希望能够享有优先续约的权利，以保障前期投入能够有更大机会获得长期回报。但在以往实际操作中，凭借该条款胜诉的案例却十分鲜见，多是在合同中增加「在同等条件下，经纪公司有优先续约权」的条款，而虎牙公司此次提起诉讼的恰恰是优先续约权之争。

庭审期间，法院要求星锦公司在庭审中提交其与第三方平台签署的合同以判断是否符合「同等条件」，星锦公司拒绝提供。法院结合证据判定星锦公司在涉案合作期内已与其他平台洽谈、签署合作协议具有高度盖然性和合理性，星锦公司未依约保证虎牙公司的优先续约权构成违约，最终判定「星锦公司应当承担未保障虎牙公司优先续约权的违约赔偿责任」。

该案历经一审、终审，历时两年审理最终尘埃落定，广州中院裁判在直播行业首例优先续约权纠纷案件中虎牙公司胜诉，成都 AG 超玩会及队员违反优先续约权和直播要求，连带赔偿违约金 1000 万元，返还收益 330 万。

「优先续约权」是指根据合同约定，债权人在特定条件下，享有优先于不特定第三方的，与合同相对人继续签订合同的权利。目前「优先续约权」并非我国的法定权利，而是作为约定民事优先权的一种，普遍适用于体育、影视文化娱乐领域的经纪合同中。

该约定加强了艺人对市场主体的人身依附性，既能明确艺人在合同期内获得培育、推广等投入，还能保障市场主体能够优先享受其所投入的成果，是民事主体间公平、平等和对价的体现。

平台维权仍需注重公平

今年疫情催化了直播平台进一步深入网民生活，各类主播的价值均在大幅上涨，主播与平台的矛盾也不断增多。而作为行业内早先兴起的游戏直播，主播与平台的纠纷其实始终不断。随着主播的人气上涨，日渐成为稀缺资源后，平台对于大主播的争夺也更加激烈，仅 2019 年全年案件数量具有将近 350 件，虎牙诉王者荣耀第一主播嗨氏案二审法院宣判支持虎牙 4900 万元高额违约金后，广东省高级人民法院发布相关指引，规范游戏直播平台不正当竞争及主播违约跳槽，高额违约金、停播违约等措施将使得平台竞争不断合理化。但当平台对主播的牵制加强，部分平台也出现了不平等对待主播的情况。

近期，此前关注度颇高的韦朕（网名 @ 韦神_GODV）被拖欠合作费用的案件终审判决，据裁判文书网公布的终审判决显示，2020 年 9 月，案号为鄂 01 民终 3727 号的判决书显示湖北省武汉市中级人民法院终审判决鱼行天下公司（以下简称斗鱼）应在判决生效后十日内向韦朕支付欠付的直播报酬共计 466141.94 元。与此同时，终审判决维持了一审中判决斗鱼承担商务推广费用 210000 元之责任的认定以及向韦朕支付虚拟物品收益分成及推广费用分成共计 1437066.25 元。这一判决意味着斗鱼需在 2020 年 9 月 16 日前向韦朕支付共计 2113208.19。

韦朕这样的大主播为什么会被欠薪? 律师介绍：韦朕案件中，从主播和平台签订的协议内容来看，主播明显在和平台的关系中处于弱势。合同中未约定平台欠薪的违约责任，这就导致主播依据平台欠薪的事实解除合同缺乏具体的合同条款依据，处于被动。反之，主播在被欠薪后要求解约，却会被平台索要多种违约金。

此前针对韦朕在社交平台上发出的欠薪指责，斗鱼曾发布声明指责韦朕造谣，韦朕一度颇有些被动。律师介绍：主播跳槽本属于正常现象，直播平台也希望通过合同对主播产生更大的牵制，但只靠合同约定远远不够，最根本的还是平台要加强自身的优势，按时给付主播费用，给予主播更多的成长空间。斗鱼在案件中主张了三种违约金，重大违约行为的违约金，一次性固定金额违约金，单项违约的违约金，导致整体的违约金非常高，这针对同一违约行为叠加计算违约金在司法判例中是十分少见的，其合理性有待商榷。

作为新兴的泛娱乐产业，直播行业仍有很多规则有待建立，无论是违约跳槽、或是通过「优先续约权」平衡行业特性带来的流动性风险，都应遵守双方平等自愿、在合法范围内。主播也应逐步提升自己的法律意识，维护自身权益。