有媒体报道称，在初检与复检报告中，农夫山泉样品的名称不一致；农夫山泉、统一企业复检样品是否与初检为同一批次也存在疑点。
记者调查发现，前后两次检验样品的名称确实存在疑点。10日，农夫山泉董秘周力在接受记者采访时透露，11月30日～12月1日中午，海口市工商局通知农夫山泉：复检结果不合格；12月1日下午，农夫山泉却收到了海口市工商局复检合格的通知。
“砒霜门”背后到底有没有内幕尚未揭开，在海南省工商局调查结果出来之前，公众只能等待和猜测。
初检复检样品名称不一致？
据媒体报道称，在海口市工商局进行的初检与复检中，农夫山泉样品名称不一致。初检报告中砷含量超标的样品名称为 “农夫果园混合果蔬（芒果＋菠萝＋番石榴＋苹果＋番茄）”，但复检报告中，样品名称却为“农夫果园30％混合果蔬”。同时，该报道还对两次检测样品是否取自同一批次提出了质疑，“复检报告中，农夫山泉和统一的复检样品所标注的‘样品标识’，在初检报告中找不到对应信息。”
市场上农夫山泉生产的“农夫果园30%混合果蔬”共有三个不同的品种，涉嫌砷含量超标的只是其中一种。因此，在检测报告中使用“农夫果园30%混合果蔬”代替此前涉嫌砷含量超标的“农夫果园混合果蔬（芒果＋菠萝＋番石榴＋苹果＋番茄）”，这样的表述容易产生歧义。
“初检和复检都是海口市工商局一手操办的，我们在复检结果出来的时候就已经声明，尽管这是一个正确的结果，但农夫山泉不承认这次复检。”周力告诉记者，对于初检复检中农夫山泉样品名称不一致以及可能不是一个批次的情况，农夫山泉并不知情。
记者发现，与海口市工商局主导的复检不同，在农夫山泉自行送北京检验部门检测的报告中，检测样品为“农夫果园混合果蔬（芒果＋菠萝＋番石榴＋苹果＋番茄）”，与之前涉嫌砷含量超标产品一致。
食品检测业内人士告诉记者，“在我国，不同检测机构出具的检测报告的格式通常不一样，因此样品名不一致有可能是初检和复检部门之间的差异造成。”
也有分析人士认为，“农夫果园30％混合果蔬”一共有三个品种，涉嫌砷含量超标的只是其中一种，“如果只拿另外两种合格的产品去检测，检测合格之后宣称 ‘农夫果园30％混合果蔬’合格，不细心的人很难发现差别。”
12月10日，记者联络复检机构中国检科院的有关负责人，但对方拒绝了记者的采访要求，而海口市工商局负责人的电话依旧无法拨通。